Software libre, ¿izquierda?, ¿derecha?.
Acabo de leer en el planet un artículo en el que se comenta la cuestión de la ideología del software libre. En general estoy bastante de acuerdo con lo dicho. Pero hay una afirmación, en negrita, que no comparto: "el software libre no es de izquierdas ni de derechas".
Es evidente que el software por sí mismo, como cualquier otra herramienta o tecnología, no tiene un componente político definido. Dependerá del uso que se haga de él el que sirva a unos ideales u otros. Sin embargo no creo que ese sea el enfoque pretendido. Entiendo que la discusión es sobre la denominada filosofía subyacente al desarrollo del SL. La que fundamenta el proyecto GNU.
No me gusta utilizar las categorías de derecha o izquierda porque considero que hoy en día son eslóganes sin significado real. Prefiero establecer la comparación entre dos sistemas filosófico-económicos muy definidos y medianamente conocidos: socialismo y capitalismo. La libre difusión del conocimiento y sobre todo que el producto del desarrollo revierta de forma universal, sin condicionantes ni limitaciones, sobre las personas, son pilares básicos de la concepción socialista, y no tendría sentido alguno, bajo esos fundamentos, desarrollar software propietario. En cambio, en el capitalismo, esos principios son contínuamente socavados por las leyes. Y no se hace por maldad, ni siquiera creo que el objetivo principal de esto sea el control social. Simplemente es que el SL no es una buena herramienta económica en términos capitalistas. Es cierto, y muchos hacen especial hincapié en ello, que el SL no es incompatible con el negocio y la obtención de plusvalías. Pero en ese aspecto el software privativo gana por goleada. Cumple a la perfección un precepto básico del desarrollo económico capitalista que sí es incompatible con el SL. Fomenta de forma automática la concentración del capital, lo que comúnmente conocemos como monopolios. Los últimos 30 años de desarrollo del software son un magnífico ejemplo de ello. Así el SL será más o menos tolerado o reprimido pero nunca estará en una posición de igualdad frente al SP. La comunidad del SL se ve abocada a luchar contra leyes cada vez más restrictivas, contra las administraciones, los medios de comunicación, etc. El increíble desarrollo tecnológico obtenido por la comunidad, junto con la adhesión de muchas personas por afinidad filosófica, sigue permitiendo engrandecerla. Desgraciadamente esto no quita que la posición de la comunidad sea, y siga siendo en el futuro, de "resistencia".
Nota para cazadores de pingüinos rojos con cuernos y rabo:
Si mal no recuerdo, la primer vez que oí hablar de principios filosóficos como los que amparan al SL, fué en una clase de historia que versaba sobre la Revolución Francesa, una época en que la mayor parte de los términos acabados en "ista", que hoy conocemos, ni siquiera existían. También pueden encontrar una definición más o menos versionada de esos mismos principios en diversas Cartas Fundamentales y Cartas Magnas...¡Sí, acertaste! justo en esa parte de las mismas que nunca se cumple.
Vaya Panda.
Después de varios años navegando por internet, no siempre en las mejores condiciones, y con la cuenta de correo activa, vengo recibiendo más de 100 correos de spam diarios. Utilizo thunderbird y marcando el spam religiosamente consigo que me filtre entre el 90 y el 95 por ciento de mensajes indeseables. Sin embargo tenía, ...espero, una espinita clavada con los mensajes de productos de PANDA. Por más que los marcara una y otra vez volvían a aparecer. Finalmente me he dado de baja en su página de notificaciones. ¿Por qué no los bloqueaba? ¿tienen bula en thunderbird?. Y el caso es que no les tengo mucho cariño que digamos. Hace años, por eso de que es una empresa española, lo recomendé algunas veces. Pero en los últimos meses me he dado de narices en varias ocasiones con un comportamiento del software de esta gente, que no sé si será legal pero de ético no tiene nada. El caso es que varios clientes que se quejaron de no poder acceder a internet resultaron tener capado el acceso por un antivirus de PANDA caducado. En un caso el ordenador era incapaz de obtener la ip de una red inalámbrica a la que estaba conectado. Como única solución la desinstalación del antivirus. Es como si por no llevar el coche a la revisión de la casa te bloquearan el encendido, la repera. Espero que el resto de empresas que se dedican al tema no copien la fórmula porque si no habrá muchos clientes cabreados aún sin estar infectados.
De vuelta del lado oscuro.
Conste que el título corresponde a una descripción física y no a un juicio moral. El hecho es que en las últimas semanas he pasado más tiempo ante la negra consola que frente a mi "pingüipaseandoconparaguasbajolalluviaotoñal". Seguramente probar simultáneamente las versiones enmascaradas de kde, xorg, firefox, nvidia y sus correspondientes dependencias sea demasiada prueba, al menos con mis conocimientos técnicos. Yo no diría que el sistema se volvió inestable, más bien pasó a un estado estable anómalo en que por norma desaparecían los caracteres de la pantalla, firefox se autoinmolaba cada vez que encontraba un script en flash o las x negaban tozudamente que hubiera nada parecido a un driver de nvidia instalado en el sistema. Al menos sé que el disco duro estaba bien pues cada dos o tres días se cumplía el ciclo y el arranque hacía un scan completo. Como siempre he aprendido muchas cosas. Pero todo tiene un límite. Si compartes orenador y casa con otras personas lo mínimo que debes conseguir es que, a cambio de verte durante horas frente a la pantalla, cuando ellos se sienten, se encuentren con un sistema o-pe-ra-ti-vo que les permita ver la página web del Lidl... No estaría de más incluir una asignatura de ingeniería social para los locos de la tecla: Resolución de conflictos hardware y software sin provocar conflictos humanos. He instalado la 2006.0 de Gentoo y vuelvo a estar 100% operativo.
Dappear en un plis plas.
Acabo de encontrar esto en la red. Es la repera. Un comando y tres toques de ratón y mi portátil está upgradando de Breezy a Dapper. Las instrucciones con imágenes están aquí:
http://www.chocolim.com/?p=52
Nota: si no aparece directamente la opción de upgradar el sistema hay que actualizar el paquete de actualizaciones, valga la redundancia.
Bueno me voy a dormir que ya va siendo hora. Creo que para cuando me levante Papá Ubuntu me habrá dejado una nueva release en el portátil. A disfrutar.
DOTT. Qué tiempos aquellos...y estos.
Hablando con mi pareja de juegos de ordenador, ella no ha mostrado mucho interés más que por el tetris y similares, le dije que hace ya bastantes años jugué con una aventura gráfica que me gustó un montón. Se trata de DOTT, Day of Tentacle, de Lucas Arts allá por el año 94 o 96. Ya puestos me decidí a buscar por ahí y cúal fue mi sorpresa cuando no sólo localicé el juego sino que además apareció
scummVM. Un motor para Linux de ése y otros juegos similares. Funcinó como una moto y nos pegamos unas cuantas horas para salvar al mundo del terrible tentáculo mutante. Pese a haber completado la aventura, entre varios en su día, nos hemos tenido que romper la crisma sucesivas veces para dar con la clave de algunos de los muchos pasos que hay que seguir. Al que desee testear sus capacidades de observación, análisis y, en ocasiones, retorcimiento mental le invito a meterse en la piel, pixelada, de los tres protagonistas de la historia.
La madre que P... al P'... htpasswd.
Me he visto obligado a controlar el acceso a internet a través del squid que instalé en el curro. Si la gente ya suele demostrar poco control en su ordenador, cuando la red es "pública" la cosa es para pasmarse.
Hay varias opciones de autentificación. La más sencilla por nsca, con un fichero encriptado de claves generado por htpasswd. Sencillo... a ver... htpasswd2 /etc/squid/claves cutty. Brrrr "command not found". ¡Uy! a ver si no he instalado bien squid. San Google ven a mí. Pues en 10 de las 35.000 páginas lo explica igual. Aunque en muchas lo asocia al apache... Pero yo lo tengo. Emerge -S (la tira)... De htpasswd ná. Hay un paquete de seguridad para el apache... ¡Tate!, pero no ta. Vuelta al Google. Hay más gente que no lo encuentra, ¡bien!, a ver, respuestas... "usa find" ?????????????. ¿M'estás vacilando, tio?. Por suerte donde no llegan los santos a veces lo hace la lógica. Apliquemos el método de reducción al absurdo (a estas alturas por eliminación pura y dura). Si aquí no está, ni aquí, ni aquí tampoco... ¿qué queda?... el Kernel. Y sí ahí estaba, en las opciones de seguridad activando nsca.
Todo esto para decir que, por lo que he visto hasta ahora, muchas aplicaciones o funcionalidades implementadas en Linux necesitan de tres niveles de actuación para funcionar: kernel, aplicaciones/paquetes y configuración. El dar cosas por sabido, como sucede demasiado a menudo, no hace sino crear desconfianza y desanimar a muchos novatos. Es cierto que es complejo y también que no es plan escribir una enciclopedia en cada contestación. Pero apuntar las relaciones y desarrollar la respuesta concreta a la pregunta ayudaría a mucha gente y evitaría multitud de re-re-re-re-posts.
Primeras imágenes de la nueva release 2.0 de Firefox
No se lo que opinareis vosotros pero para mí que esto promete.
http://biboz.net/244-firefox-20/
